Patricia Adam, Députée de Brest

Le Gouvernement Villepin et le Vaisseau Fantôme

Les multiples ronds dans l'eau du Clemenceau et les incompétences gouvernementales qu'ils ont révélées ont ridiculisé la France. Le navire revient maintenant à Brest, port qui l'a vu naître il y a cinquante ans. Au reste, les élus brestois auraient préféré être informés de ce retour par le Gouvernement plutôt que par les médias ! Mais il est vrai que nul ne s'étonne plus de l'autoritarisme qui conduit à refuser tout dialogue. Alors que le Conseil d'État a qualifié l'ancien fleuron de notre marine de « déchet dangereux », nous apprenons que le Gouvernement aurait été informé depuis de longs mois de l'impossibilité de transférer le Clemenceau en Inde : qu'en est-il ? Quelle est la part de responsabilité personnelle de Dominique De Villepin dans la conduite de ce dossier ?

Cette affaire a été gérée lamentablement mais elle a également révélé toutes les difficultés qui s'attachent à la dépollution, à la démolition et au recyclage des navires en fin de vie, qu'ils soient civils ou militaires. Nous le savons bien : seule l'action des États et des organisations internationales permettra d'adopter des règles et des procédures efficaces. Nous devons notamment faire cesser les abus - tant à l'encontre des équipages que de l'environnement - liés à la multiplication des pavillons de complaisance. La France doit redevenir une force de proposition. Il n'est que temps d'agir, et le groupe socialiste demandera la création d'une mission d'information à ce sujet.

Mais la France doit aussi assumer ses responsabilités pour ce qui concerne ses propres navires. Alors que l'État soutient la filière de démantèlement des avions implantée à Tarbes, est-il prévu de constituer une filière analogue pour les bateaux ? Et l'État entend-il mobiliser les moyens nécessaires à son développement ? Dans cette affaire comme dans beaucoup d'autres, le Gouvernement, à l'image du Clemenceau déclassé, fait figure de vaisseau fantôme ! Quel gâchis pour notre pays !

Familles : le déplorable réflexe homophobe

La droite brestoise, par la voix de M. Le Borgne, s'est offusquée dans la presse locale de ma position concernant les évolutions nécessaires du droit de la famille. J'ai hélas pu mesurer combien le spectre de l'homophobie hante encore nos notables locaux ! M. Le Borgne semble résumer le débat à la seule question de l'homosexualité. Réduire ce travail long et important à cette seule problématique est un peu simpliste, même si, comme la majorité UMP l'a fait, il ne faut pas sur ce sujet se cacher derrière son petit doigt.

La famille dans sa composition a évolué ces dernières années : 60 %des enfants naissent hors mariage, 100 mariages donnent lieu à 42 divorces, 4,3 millions de jeunes de moins de 25 ans vivent dans une famille monoparentale ou recomposée, des femmes se rendent dans les pays européens voisins pour réaliser des Procréations Médicalement Assistées (PMA) interdites en France… Le législateur se doit de répondre aux problèmes soulevés par ces évolutions dans l'intérêt supérieur de l'enfant qui, quelque soit le choix de vie de ses parents, devrait pouvoir bénéficier d’une même protection juridique et d’une stabilité affective. La filiation biologique et la parentalité sont deux états qui ne se confondent plus systématiquement. La mission a eu à s’interroger sur ces évolutions, et en particulier sur la parentalité effective du "beau parent". Malheureusement, elle ne préconise aucun mécanisme législatif qui prenne en compte les nouvelles formes de parentalité, et qui permettrait de consacrer l’engagement des personnes qui dans les faits agissent à titre de parents, quelque soit leur sexe. Enfin concernant l'homoparentalité, M. Le Borgne semble ignorer visiblement qu'il y a longtemps que des homosexuels ont des enfants, et exercent leur parentalité avec les mêmes qualités éducatives. Poser la question de savoir si on est pour ou contre l’homoparentalité n’a aucun sens !

Quant au mariage de personnes de même sexe, en effet, au regard de l'égalité des droits et au principe de non-discrimination, je me demande bien pourquoi il faudrait être opposé à ce que deux personnes renforcent leurs liens dans le cadre d'un mariage. Et en quoi l'autoriser constituerait-il une atteinte à la liberté d'autrui ? Oui, si la loi le permettait, j'accepterai de marier un couple homosexuel.

La famille en débat

Membre du bureau de la mission parlementaire d’information sur la famille et les droits des enfants, j'ai voté contre le rapport qui vient d’être rendu en conclusion des travaux de la mission.

Notre groupe de travail, animé par Patrick Bloche, a réalisé un travail très important, très complet, matérialisé par un rapport de près de 400 pages. La mission a largement auditionné tous les milieux intéressés par l’évolution du droit de la famille. Ce travail de qualité devait nous permettre de faire des propositions en ce sens. Des avancées ont été faites sur des aspects techniques du PACS,

en matière de prévention et de détection de l’enfance en danger, de lutte contre les mariages forcés. Ce dernier point a fait l’objet d’une loi récente.

En revanche, sur les grands sujets, ont assiste à un statu quo incompréhensible. Il faut prendre la mesure de l’éclatement des modèles familiaux : 47,4% des enfants naissent hors mariage, plus d’un million de familles sont monoparentales…En contradiction avec les évolutions législatives récentes visant à mettre sur un plan d’égalité les enfants nés dans ou hors mariage, faciliter le divorce ou dissocier l’autorité parentale du statut matrimonial, l’UMP tourne le dos à la réalité des situations et tente d’imposer un modèle traditionnaliste unique: une femme, un homme, un enfant, le tout dans le liens du mariage. Aucune avancée n’est proposée concernant l’adoption par des couples non mariés, l’homoparentalité, l’accès à la procréation médicalement assistée, le mariage pour les homosexuels, les droits des beaux-parents dans les familles recomposées.

Forte du travail accompli au sein de la mission, je reprendrait ce dossier et je proposerait une évolution du droit en phase avec les réalités familiales de la France d’aujourd’hui.